ncaa篮球和nba哪个厉害-NCAA和欧冠篮球

1.为什么在美国是橄榄球发展壮大而不是足球呢？

2.什么叫单场淘汰赛制？

3.美国大学里的十大联盟是怎么回事

为什么在美国是橄榄球发展壮大而不是足球呢？

聊这个事儿可能要分阶段。

1. 起源阶段（19世纪后半段到20世纪初）

那个时候存在的是一种我称为“原始足球”的东西，现代意义上的足球（）、英式橄榄球（rugby）、美式橄榄球（American football）以及澳式橄榄球（Aussie football）、盖尔式足球（Gaelic football）都是在它的基础上逐步分化出来的。

那个时候交通、通讯都很受限，原始足球在北美的发展主要依托于高校体系，后来慢慢形成了校际联会以及日后横跨全美的高校体育管理机构NCAA，随着“档数+距离”和向前传球规则的出现，演化出了早期的美式橄榄球。

与此同时，美国的职业体育市场出现了棒球。

这个阶段，足球本身也还在经历从原始足球中分化出来的过程，还没有足够的力量去影响美国。

2. 职业橄榄球的早期发展（20世纪初到二次世界大战）

美式橄榄球已经逐渐和美国的高校文化融为一体，成为美国生活方式的一种象征。而且结束高校生涯之后的球星需要去处，依托于在大城市已经有很大市场的MLB，早期的美式橄榄球职业联赛也登场了。但这个阶段，体育赛事的商业模式主要是针对现场观赛的观众。

足球也在美国逐渐建立自己的领地，有了一些俱乐部和联赛。但是因为USFA和ASL两家管理机构之间出现争端，但并没有像美式橄榄球和篮球一样，以皆大欢喜的合并作为结局。同时两次世界大战之间的经济大萧条也让体育市场萎缩下去，职业足球联赛在美国暂时消亡了。

3. 电视转播时代（二次世界大战后到20世纪80年代）

二战后，电视机普及，美式橄榄球本身就适合在电视播，而且也进行了很多针对性改革，后来又成功度过了行业内恶性竞争的难关（AFL-NFL合并案），逐步建立了统治地位，而且NFL-NCAA-高中三级的球员选拔机制也基本上成熟了。只是随着商业价值飙升，PED、非法经济利益输送等问题也暴露出来。

足球在高校和职业联赛层级也都有恢复。纽约宇宙队在70年代还招揽过职业生涯后期的贝利。但是足球和美式橄榄球是完全对标的产品，几大公共电视台都成了NFL的战略伙伴之后，足球是缺乏全国性的直播平台的。也就是说，足球有可能作为参与性运动有大量的玩家，但是基本不可能作为观赏性运动有大量观众。

4. 当代（20世纪80年代以后）

NFL解决了最后一个挑战者USFL，已经锁定了美国本土观赏性体育王者的地位。一直持续到今天也没有太大改变。甚至可以说，由于互联网导致的传播渠道扁平化，未来甚至可能强者越发强大。

足球则借助在美国举行的两届奥运会（1984洛杉矶和1996亚特兰大）和一届世界杯（1994）获得了更多关注，尤其是新生代欧洲和拉美移民市场。职业联赛MLS也应运而生。不少欧洲老将也选择MLS作为生涯终点。

但是，足球还是面对很多问题，比如说流行文化中足球被视为“女性运动”带来的偏见、大型公共电视台直播时段仍然被NFL-NCAAF垄断等等。还有更关键的，北美的依托于学校层层选拔，在高校阶段转为职业选手的制度，跟足球界通行的俱乐部梯队制度存在本质冲突。这个是很难完全调和了。

什么叫单场淘汰赛制？

单场比赛定胜负　淘汰赛分为单淘汰与双淘汰。　假设有8个人比赛。　单淘汰赛就是，把这八个人分为四组，每组进行一轮比赛，输了的就踢出，每组必有一人输，反复后剩下二人可以进入决赛。　双淘汰赛就是，这八个人分成四组，继续比赛、淘汰、比赛又淘汰，最后只剩二人，可是此时并非开始决赛，这两个人比赛后，胜者才能直接（注意“直接”）进入决赛。除了胜者，剩下的人都要进行比赛，比赛后决出第二胜者，这个第二胜者才有资格与胜者进行决赛。　去年的超级女声就有所谓的复活赛，其实原则与双淘汰制差不多的。　补充:　世界杯淘汰赛，网球的比赛都是单败淘汰赛..　而欧冠淘汰赛（决赛除外），是主客两回合　NBA季后赛要打7场，NCAA也是单场淘汰　单淘汰赛制中的比赛场数及轮次计算方法　2^(n-1)<x<=2^n时，有n轮,n=(ln x/ln2)(即以2为底的对数）　场数为[x/2]+[x/4]+..+[x/2^（n－1）]　[]为取整号　单败淘汰制是一种竞赛形式，每场比赛的负方将与竞赛的冠军或锦标绝缘，但不表示负方在出局后再没有比赛，部份竞赛的负方仍需为排名角逐“名次赛”或“遗材赛”。

形式

通常单败淘汰制竞赛的参赛者数目为2的次方（2、4、8、16名……），例如温布尔登网球赛单打项目共有128名球员，由此可确保每轮比赛的对赛双方有相同的比赛场数。比赛配对可全部预定好或每轮比赛过后才决定，假如没有轮空，每轮比赛将淘汰半数的参赛者。当只余8名参赛者时，该轮比赛称为“四分之一决赛”，接下来剩余4名参赛者为“半决赛”，胜出双方将在“决赛”或锦标轮相遇而决定冠军名誉。 当单败淘汰制竞赛的参赛者数目不是2的次方时，有些参赛者获准“轮空”无需比赛而自动晋身较后轮次的比赛。通常轮空的优惠会给竞赛中排名较高的参赛者，例如美国橄榄球联赛决赛阶段特别选择了非2的次方数只球队参赛，奖励那些在常规赛阶段排名靠前的球队以轮空的机会。多轮轮空的情况也可能出现，例如英冠联赛和英超联赛的球队在英格兰足总杯可直接参加第三轮的正式比赛。以便于快速消耗大部分运动员，并保留实力。 单败淘汰赛中失败的队伍虽然失去了争夺冠军的机会，但在某些比赛特别是奥运会的比赛中还要继续比赛以确定最终名次。比如半决赛失败的两只队伍，往往还要再打一场比赛来决定第三、四名的排位。由于这类比赛往往不太重要，有时也称作安慰赛。 在可以有多人或多支队伍同场比赛的项目中，比如扑克比赛中，参赛人或队伍将一个个被淘汰直到只剩下最后一人（队）。

种子

单败淘汰制竞赛可以随机形式抽签配对比赛，但为免热门参赛者在较早轮次对赛而出局，影响竞赛的可观性（当然包括票房收入），竞赛主办人会采用种子配对编排比赛，排名最高的两名参赛者分开两线比赛，只可能在决赛才会相遇，同样前四名只可能在半决赛才会相遇，并依次类推。 理想情况下，如无意外赛果，在四分之一决赛中1号种子将对阵8号种子，2号对7号，3号对6号，4号对5号。但在很多比赛中并非如此严格，比如绝大部分网球比赛中，先把1号与2号种子分至两个区，此后3号与4号种子被随机分配到这两个区中，5号到8号种子也是如此随机分配。这样可能会导致某个区中的选手比其它区中的强，考虑到网球大满贯比赛中只有32个种子选手，那么在128名选手比赛时，很可能出现第33名与第1名在第一轮相遇的情况。这样的安排粗看起来很不合理，但是考虑到网球选手的排名是计算机决定的，一般来说排名变化比较小，那么不随机安排而采用所谓更公平的办法把所有选手按排名安排种子，那么将会出现很多重复的对阵情况。 在有些比赛中，每轮比赛或者某些轮次的比赛后，对阵双方将会按排名重新排位，以使得当前最高排名的选手对阵当前最底排名的选手。美国冰球联盟与美国橄榄球联盟均采用这种办法，而美国职业篮球联赛(NBA)不采用重新排位的方法。NBA的规则是1号与8号的胜者，在下一轮将对阵4号与5号的胜者。这就导致了有些球队在常规赛确定第5、6名时故意输掉比赛而占据第6名，以避免与1号种子过早相遇。

优缺点

优点 ■由于单败淘汰制竞赛的负方将会出局，所以竞争十分激烈。除了最终的排位安慰赛之外，淘汰赛的每一轮都很关键，可以说没有无意义的比赛。 ■可以在短时间内容纳大量参赛者，所以成为很多竞赛的比赛形式。 缺点 ■不适合那些可能大量出现平局的比赛。例：国际象棋比赛，由于平局很常见，且白棋有先行优势，所以每一轮常常需要多场比赛才能决定胜负，故不适合。另外，足球比赛中，平局后往往需要加时赛乃至罚点球(十二码罚球)才能决定胜负。 ■大部分参赛者可能因过早被淘汰而只有很少的比赛场次，故此有些竞赛采用双败淘汰制

美国大学里的十大联盟是怎么回事

作者：匿名用户

链接：来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

看来题主对美国的学校其实并不了解呀。作为时差狗以及NCAA十大联盟（下面简称B1G）球迷，这里就科普一下吧。

十大联盟和常青藤联盟在性质上是一样的吗？除了十大联盟以及常青藤联盟，加大系统，SUNY系统，北美还有哪些类似的校际联盟？

首先我们要捋清概念，因此先答这两个小问题。

1. 本质上来说，是的，B1G和Ivy在性质上是一样的。他们都是NCAA下属的体育联盟。其实这里翻译成“联盟”并不是最妥当的，只是约定俗成而已。最妥当、精确的翻译应该叫做“联赛”或“赛区”才对。就拿足球举例子，如果NCAA是欧足联，那么B1G、Ivy、Pac-12、ACC等等就是相当于英超、意甲、西甲、法甲之类的联赛，而系列碗赛则是类似欧冠、欧联、超级杯的大赛。为什么要把美国的这些学校分为不同的联赛呢？因为美国的大学太多了，国土面积也很大，如果不分联赛，所有学校在一起混战，那赛程没法排，路费消耗也太大。因此一些距离比较近、实力也比较近的大学就被一堆一堆地划到一起，形成了联赛。B1G和Ivy实际上是历史非常久远的两个联赛，比NCAA的历史还长。

2. 细节上来说，B1G和Ivy还是有区别的。

第一个区别：他们的级别不一样。B1G是Div-1 FBS（以前叫Div-1 A）里面的顶级的五大联赛之一（B1G、ACC、SEC、Big12、Pac-12），在全国范围内是级别最高的联赛，冠军有直接进季后赛碗赛的资格；而Ivy是Div-1 FCS （以前叫Div-1 AA）的一个联赛，级别不如B1G，差了两级。还是用足球举例，B1G相当于冠军可以直接进欧冠的英超，而Ivy相当于没有这种资格的小联赛例如比甲。

具体级别是这样的：

<img src="" data-rawwidth="990" data-rawheight="581" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="990" data-original="">

第二个区别：和本质没关系，但是经过历史的发展，B1G和Ivy这两个名词的含义有了变化。由于Ivy的八所学校都在学术上很有作为，因此Ivy代指“好学校”的这个义项已经快要超越它本质“体育联赛”这个义项了。B1G却很少被用来指代学校的学术方面（偶尔有，后面会说），但是B1G却成立了一个成员学校名单几乎一模一样的姊妹组织CIC（学术版B1G），专门是以学术合作为目的，这又是Ivy所没有的。

3. B1G、Ivy、UC系统、SUNY系统列在一起比较，是非常不科学的。B1G和Ivy是联赛，而UC和SUNY是大学系统。区别是什么呢？

比如Ivy这八个学校，哈佛、耶鲁、康奈尔、布朗等等，他们在一起形成的Ivy实际上是一个相对松散的组织（特别是在没有比赛的时候）。但是UC呢？UC是一个州立大学系统。虽然伯克利、UCLA、UC Santa Barbara等等互相独立性很强，几乎和独立院校没有区别，但是名义上，他们的上面还有一个加州大学的总校长，因此这10个UC大学是实实在在关联在一起的。加州大学有个总校长，但是Ivy没听说过有个"常青藤大学校长"吧？换句话说，UC是实的而Ivy是虚的。

SUNY也一样，是纽约的一个州立大学系统。宾厄姆顿、石溪、布法罗、奥尔巴尼等等，都是这个州立系统的成员。每个州都有这样的州立系统。有的州只有一个，例如威斯康辛的Univ of Wisconsin系统和怀俄明的U of Wyoming系统。有的州还不止一个。例如加州就有UC系统和Cal State系统两个；德克萨斯有U of Texas系统、Texas A&M系统、Houston系统、Northern Texas系统等等一共六个；宾夕法尼亚最多，除了Penn State系统和Pittsburgh系统两个大的以外，还有Temple、Lincoln、Indiana UPenn、California UPenn、Lock Haven UPenn等等十来个小系统。

还有一种方式可以区分开UC等系统和B1G等联盟的区别。那就是：系统的各个大学可能参加的是不同联赛。还是以UC系统为例：伯克利和UCLA参加的是Pac-12的联赛，而圣芭芭拉、欧文和戴维斯参加的是Mountain West或Big West的联赛。SUNY有点特殊，除了布法罗和石溪参加了Big East以外，其它的分校自己组成了一个SUNY联赛。但是这个SUNY联赛和SUNY系统虽然容易混淆，但本质上是两个不同的东西。

十大联盟（Big Ten Conference）为什么这么多人吹捧？

我们首先看一下十大联盟都有些什么学校：

密歇根大学 University of Michigan（Michigan）

伊利诺伊大学香槟分校 University of Illinois at Urbana Champaign（Illinois）

俄亥俄州立大学 Ohio State University（Ohio State）

印第安纳大学布卢明顿分校 Indiana University Bloomington（Indiana）

普渡大学 Purdue University（Purdue）

威斯康辛大学麦迪逊分校 University of Wisconsin Madison（Wisconsin）

西北大学 Northwestern University（Northwestern）

爱荷华大学 University of Iowa（Iowa）

明尼苏达大学 University of Minnesota（Minnesota）

密歇根州立大学 Michigan State University（MSU）

宾夕法尼亚州立大学 Pennsylvania State University（Penn State）

内布拉斯加大学林肯分校 University of Nebraska Lincoln（Nebraska）

罗格斯大学 Rutgers State University of New Jersey（Rutgers）

马里兰大学帕克分校 University of Maryland College Park（Maryland）

这些学校有什么特点？

1. 大多数位于中西部-五大湖地区。和东海岸以及加州不一样，中西部-五大湖地区平均每个州的学校数量要少一些。一个州里面出现四五个强队的概率也要少一些，因此球迷更容易集中火力，支持B1G这些球队。

2. 大多数是学生和校友人数众多的大型公立大学。球迷基数自然而然就有了。然后除了ESPN等体育台以外，B1G自己的直播电视台BTN也办得很出色，也对这个联赛起到宣传的作用。

3. 虽然名气赶不上8个常青藤，但是这些B1G学校都是不错的大学，凝聚力都很强。在体育比赛处于低谷的时候，很多B1G的铁粉就转战吹学术，说B1G就是西北大学和芝加哥大学带着一帮子Public Ivy（公立常青藤）一起玩，不仅在比赛里，而且在学术上也是数一数二的联盟，球迷和学生都是最聪明的。而其它的几个大联赛，虽然也有好学校，例如ACC有杜克、北卡和弗吉尼亚、Pac-12有斯坦福、伯克利、UCLA、南加州和华盛顿、Big12有莱斯、德州奥斯丁和农工，但是那些联赛里面也有不是那么优秀的成员。并且B1G还有个学术版（CIC），这是其它联赛所没有的。

4.这些学校的橄榄球、篮球、棒球、冰球（美国人最爱的四大运动项目）的平均实力都不弱。橄榄球、冰球和篮球的平均实力还都很强。就拿橄榄球来说，Michigan是目前为止，全美国累计赢球场次最多、胜率第三高的球队，有13个全国总冠军，是第一个拿到全国总冠军的非常青藤球队，赢下过第一届玫瑰碗。Ohio State一直是全国夺冠热门，赢下了改版后的第一个全国冠军，出产过最多的全国最佳球员。MSU也是近几年的夺冠热门，赢下了第100届玫瑰碗。Penn State是最坚持传统的球队，也有7次全国冠军。并且，这些球队很多都拥有魔鬼主场。西半球第1、2、4大的球场分别是密歇根大学的Michigan球场、宾州州立的Beaver球场和俄亥俄州立的Ohio球场。

5.这些大学的建校历史也不短，因此互相之间有很多很多的故事。例如1960-1970年代，密歇根大学和俄亥俄州立大学之间的“十年战争”。两队当时是全国实力最强的两支队伍，拥有最好的教练（Michigan的薄辛巴克勒和Ohio State的伍迪海耶斯），他们之间的德比战被评为20世纪最火爆的宿敌对抗。这10年，Michigan和Ohio State让B1G成为全国橄榄球赛事的焦点，吸来了一大堆粉丝。1993年Penn State加入B1G，再度让B1G的影响力提升了一个档次，因为当时Penn State的教练是历史上最佳大学橄榄球教练乔老爹。21世纪以来，Nebraska的加入带来了不少中部的球迷，而Maryland和Rutgers（橄榄球发源地）的加入更是带来了东海岸的球迷。历史悠久也带来了诸多的敌对抗，例如Michigan vs Ohio State、Michigan vs Michigan State、Michigan vs Minnesota、Ohio State vs Penn State、Ohio State vs Illinois、Ohio State vs Northwestern、Ohio State vs Michigan State、Penn State vs Michigan State、Northwestern vs Illinois、Northwestern vs Iowa、Nebraska vs Iowa、Purdue vs Indiana、Northwestern vs Wisconsin、Minnesota vs Wisconsin、Nebraska vs Penn State、Maryland vs Penn State、Maryland vs Rutgers等等都是宿敌德比对抗。作为体育联赛，拥有实力出众的球队，火爆的德比对抗，那当然就会有人追捧了。因此B1G追捧的人很多也不足为奇了。

为什么有14个大学？JHU到底有没有加入？UChicago为何退出？

我想题主是想问为什么14个大学却还叫Big Ten吧？Big Ten成立于1896年，1917年开始直到1950年代都一直是10个成员：Michigan、Northwestern、Chicago、Illinois、Minnesota、Iowa、Wisconsin、Ohio State、Purdue和Indiana。这就是为什么叫Big Ten。后来Chicago退出之后剩下了9个成员，但是没过两三年MSU就加入了，又回到了10个。这个阵容一直保持到了1993年，Penn State加入成为第11个成员。然后2011年Nebraska加入、2013年Maryland和Rutgers加入，这才是14个成员。从1917年Ohio State加入一直到1993年Penn State加入，这期间B1G基本上都是10个成员，因此就叫Big Ten了。其它很多联赛（典型的例如Pac-12）每增加或减少成员就改名，造成了很多不便。Big Ten不改名实际上是很明智的一种做法。

约翰霍普金斯大学Johns Hopkins在2013年部分加入了B1G，只参与B1G的袋棍球项目的联赛。但是JHU也加入了学术版的B1G（即CIC）。因此学术版的联盟一共有17个成员：14个B1G+前成员Chicago+非正式成员JHU+不知道为什么加进来的University of Illinois at Chicago。至于Chicago为什么退出，很有意思。现在Chicago这个学校的各种声誉都和Ivy那些学校是一个档次的。最初，Chicago在体育上也和Ivy那些一样，对校际比赛相当重视。最初在B1G挑大梁的就是Chicago和Michigan两个学校，他们互为敌，也是B1G最强的两支球队。

二战以后，Ivy的学校突然觉得橄榄球这些校际项目没意思了。而且为了招募最好的球员，他们必须降低学术上的录取标准。这让Ivy那些学校很不爽。后来他们就放弃了橄榄球的优势。虽然保留了球队，但是不会为了好球员而降低录取标准，以保证自己的学术声誉。Chicago一看觉得诶这样很有道理！而且同时，Chicago的同城敌Northwestern迅速崛起，让Chicago感到了压力。因此Chicago就决定不和这帮公立哥们儿玩儿了，所以就自己退出了B1G，玩儿学术去了。

Notre Dame位置那么靠谱，实力也不俗，为何不加入？

这个问题很有水平！B1G在Penn State加入后，成了11个球队的联赛，赛程不好排。于是B1G邀请和这帮公立常青藤哥们儿各方面都长得差不多的德州奥斯丁大学Texas加入，但是Texas以距离太远而拒绝（确实是个能够理解的理由）。然后B1G又邀请Notre Dame。Notre Dame地理位置就在五大湖，是B1G的地盘。虽然和这堆公立大学长得不像，但是和B1G里目前唯一的私立大学NW各方面都还挺像的（除了信仰）。而且Notre Dame和Michigan、Michigan State以及Purdue之间也有宿敌对抗的关系，NCAA橄榄球比赛的连续几个上座记录都是在Notre Dame vs Michigan的比赛里刷出来的。

这里还有一则奇闻：有一次Michigan的球队远征芝加哥打客场，路过印第安纳的一个小镇，在那里休息了几个小时。那期间Michigan的球员教会了当地的几名大学生怎么打橄榄球。后来那几个学生就在自己的学校成立了橄榄球队。而那个学校就是Notre Dame圣母大学，Michigan后来的宿敌之一（Michigan是全国累计获胜场次最多、胜率第三高；Notre Dame是累计获胜场次第二多，胜率最高）。[这是真事儿，不是戏说]

然而Notre Dame拒绝了，拒绝了，拒绝了。理由很高冷：人家要做一个自由自在的独立球队，这样才便于去西海岸找他的另一个（ji）敌（you）南加州大学。这看起来也是个不错的理由。所以B1G就11个队搞了快20年，然后挖到了画风差不多的Nebraska加盟。

结果，结果，结果，这两年NCAA赛制改革，自由自在的独立球队进入季后赛的难度增加了。这下Notre Dame必须找个联赛加进去。然而Notre Dame并没有找B1G，而是找了东海岸的大西洋海岸联盟ACC。原因？或许是ACC是个以篮球闻名的联赛，而橄榄球的平均水平弱一些，强队少一些，因此Notre Dame如果加进去，夺冠的希望大一些吧。