篮球商业化nba-nba商业化严重

1.人们为什么喜欢NBA啊

2.为何CBA联赛不效仿NBA，允许球员进行大量交易？

3.如何看待cba引进nba大牌球员

4.NBA是如何成为一个产业的？

人们为什么喜欢NBA啊

因为NBA是最棒的篮球联盟啊!~就跟喜欢足球的喜欢意甲,英超,西甲一样啊!~~~I love this game很简单,技术含量高,看得舒服呗,特别是跟CBA比较起来…… 技术含量高，场地也好，拉拉队很性感而激情，而且有很漂亮的灌篮首先喜欢NBA的人们都喜欢运动 其次喜欢NBA的人们都喜欢篮球 而NBA是世界上篮球最高水平的联赛之一 加之NBA的商业化,广告投入很高,所以知名度也就高了 [以上都来自"百度"] 记得我是在大学时候喜欢上NBA的.当时我室友床边贴了一张麦蒂在魔术队时候的画.很漂亮的动作.室友告诉我,他现在在火箭,在和我们中国的姚明一起打球!于是我便第一次看了NBA.看到姚明.看到麦蒂.然后我就疯狂的喜欢上了麦蒂.虽然我知道他打球并不是最好的.但是我仍然希望能够在电视里看到他打球.之后...我便爱上了篮球.爱上了NBA.爱上了更多的球员.小艾.科比.加内特.等许多的球员. 最近几年里.我们中国好象突然间多了很多喜欢篮球 喜欢NBA的人!关注着火箭队.关注着姚明.火箭队赢球了.很多人都跟着高兴.火箭队输球了.大家也跟着难过.我也一样!上个赛季火箭的提前出局.让我们感触很多!而更多的人也在评论火箭为什么会输!而把大多的原因和失败都压在麦蒂一个人的身上. 是啊!麦蒂的腰让火箭失败了.让球迷失望了...大家把所有的不是.所有的错.全部都压在他一个人的身上.让他独自承担这一切.而这个赛季.所有的人都在说着麦蒂要退位了.姚明称起大局.而很多人都忽视了麦蒂拖着伤病在场上拼命的画面...他难道希望球队输吗?他难道希望自己不进球吗?那个广告还记得吗? 难道你真以为是我一个人干的?比赛是5个人的! 为什么我们要这样?为什么姚明发挥不好,就说他累了?为什么别人就不行?你们看看加内特 看看艾弗森.他们和小麦一样!拖着伤病在球场上奔跑!你们说你们喜欢NBA 喜欢篮球! 难道你们不为他们的精神感动吗?难道只是说他们的不是吗? 麦蒂带领球队赢球了.就说他专门找的弱队出来的!赢了就是赢了.没有什么好辩解的!如果没有他的传球.没有他的助攻.能行吗?这些东西都是姚明所不具备的!请不要再争谁是老大之类的话!我想如果球队能赢球.姚明或者麦蒂都不会介意谁是老大的! 也不要再拿球员之间做比较了!难道你喜欢他,就只是因为他比别人都厉害吗?如果有一天他不再那么厉害,你就会骂他.不再喜欢他?如果是这样的话,请不要再不符责任的说你喜欢任何一个球员!因为你不配!你也不配喜欢NBA.不配喜欢打球! 请大家看重的是球员的精神.看重的是他们的品质.如果一个球员只有技术.没有运动精神.没有一个职业球员所应有的品质的话!那他也不称不上是一个真正的球员! 不知道大家有没有觉得.不管转播什么比赛的时候.大家都喜欢说火箭队.难道NBA就只有火箭一个队?而且我发现事情一关系到我们中国自己球员身上的时候,事情好象都比较负责了.有时候为什么不敢与承认自己的错误呢?为什么一定要把错误推到别的事情上去? 不知道大家发现没有!我们中国比较喜欢拍过去的东西.拍电视也喜欢拍那些比较古老的东西!而外国则喜欢拍一些未来的**!从这些就可以看出别人永远都在放眼未来自己能够取得什么样的成绩!而我们就只会总结自己以前有那么的辉煌! 而不敢承认自己身上的错误! 说的远了.也很无奈.希望大家不要再说其他球员怎么样怎么样!也有勇敢看到自己的错误!我就敢说!有姚明的时候,很多战术就是不能打出来!并不是说他拖累全队!而是希望大家很多没有姚的时候,火箭打出了多少配合! 我想大多数人都和我一样! 因为喜欢篮球而喜欢NBA.因为喜欢NBA而喜欢姚明! 如果是单单因为中国队员在NBA打球的话,那你只能说是爱国!而不是爱NBA.不是爱篮球!希望真正爱篮球的朋友能和我交流!而不是眼中只有姚明的人!

为何CBA联赛不效仿NBA，允许球员进行大量交易？

NBA联赛已经有70年的发展历史，在这么漫长的时间段内NBA联赛也是一点一点发展成型，现在已经成为一座不可摧毁的商业联盟，在全世界内引起了极大反响，构成了一个巨大的商业帝国。NBA联赛的市场化运作让他们能够自由交易球员。球员和球队都可以是一种双向选择，球员可以选择球队，球队也可以选择球员，只要双方能够达成满意的条件就能完成一场交易。

为何CBA联赛不效仿NBA，允许球员进行大量交易？这是因为CBA并没有实现像NBA联盟那样高度商业化发展，所以这也导致CBA并没有太多优秀的顶级球员的加盟。虽然CBA这些年也引进了大量的外援，但是这些外援大多数都并没有在NBA站稳脚跟的能力，所以这也导致了CBA外援大多数都是选择来到中国捞金。一旦CBA的比赛结束以后，很有可能这些CBA外援就会选择去其他国家进行比赛或者是发展。

CBA联赛作为我国顶级赛事，起步晚，基础差，现在还没有达到完全市场化的效应。NBA联赛已经成为世界最有影响力的顶级联赛，这里拥有世界上最好的篮球运动员，也吸引了世界上最多的篮球流量，人们都把能够进入NBA联赛作为自己职业生涯最高荣誉，NBA联赛背后隐藏着巨大的商业价值。NBA联盟本身就是一个市场化的公司，所有球员都在为NBA打工，既然是自由员工他们就可以有更多自己的选择。

NBA联赛也是在不断成长中才到现在成熟的地步。CBA联赛还要经过漫长的时间才能逐步达到NBA联赛的运作模式和体制机制，归根结底，CBA联赛并没有像NBA那样充足的球员资源，现在虽然引进了部分外援球员，但是大部分都是从NBA联赛淘汰下来的，运动员已经进入了自己职业生涯末期，本身就不存在太多的流量和培养价值。

缺少球员质量和数量就无法引起更多球迷的关注，无法形成强大的商业效应。一个球员直到退役都没有任何转会或交易，他们的未来掌握在球队手中。

如何看待cba引进nba大牌球员

“有谁在招工吗？”热火球星韦德在自己的微博上写道，“我愿意接受一切酒吧、成人礼以及婚礼的主持工作……但其实，我的专长是用气球做小动物”。　　NBA真的停摆了，悲观者认为整个下赛季都会取消，乐观者认为下赛季一场都不会少。下次劳资谈判将于7月15日进行，如果能在10月1日之前达成协议，下赛季NBA就基本不会受到影响。未来两三个月里，NBA球员的动向将引起球迷和媒体极大关注，但大部分只能是雷声大雨点小。　　放弃NBA？不想　　所有NBA球员暂时失业，他们会不会来中国的CBA打球？湖人的西班牙球星加索尔就表达出这种意向：“如果NBA赛季真的无法进行，我第一选择是回西班牙，中国的职业联赛同样有着巨大潜力，我会在西班牙和中国之间二选一。”　　上赛季CBA于12月10日开幕，比上赛季的NBA晚开始了一个多月。如果NBA新劳资协议能够及时达成，绝大多数NBA球员就不太可能来CBA打球，CBA还是只能像以前一样找一些NBA的过气球员和边缘球员。况且，CBA下赛季的外援政策至今没有出炉，这让有意引进NBA球员的CBA球队只能观望，让少数想来CBA打球的NBA球员也只能等等看。　　NBA是全球平均收入最高的篮球联赛，CBA比不了，欧洲的篮球联赛也比不了。以小卢卡斯和哈里斯为例，他们在CBA都曾是呼风唤雨的明星，后来还是削尖脑袋返回NBA，哪怕在公牛和火箭只能枯坐冷板凳。与CBA相比，NBA的收入水平、训练和比赛水平都高了不止一个档次。　　前凯尔特人中锋科斯蒂奇已经逃离NBA，抢先与莫斯科中央陆军签下两年合同，合同中有一个重要条款是他在下赛季结束后有权选择重回NBA。科斯蒂奇在欧洲俱乐部和NBA之间几经折返，他的话颇具代表性：“我不认为会有很多NBA球员来欧洲打球，欧洲俱乐部的财政状况不是很好，只有四五支球队能够支付NBA球员的工资，但是这些球队现在基本上都满员了。我先离开NBA，是因为我可能得到了在欧洲能得到的最好的合同。”　　打表演赛？有戏　　如果下赛季NBA无法正常进行，湖人当家球星科比想到好办法了，他可能带着一些NBA球员到中国打表演赛，相信科比的影响力不亚于任何一个到中国打过NBA季前赛的球员。这种方式一举两得，既可以保持状态，还能挣钱和提高在媒体上的曝光率。　　科比的想法是今年的选秀榜眼威廉姆斯对外透露的，威廉姆斯和科比在NBA共用一个经纪人佩林卡。威廉姆斯说，科比正在同佩林卡一起牵头组织这次中国表演赛，比赛地点很可能定在上海。除了科比和威廉姆斯，经纪人佩林卡代理的球员不乏知名度，还包括全程参加劳资协议谈判的NBA球员工会主席兼湖人后卫费舍尔。佩林卡手上代理的NBA球员共有18个，名气较大的还有76人前锋伊戈达拉、公牛前锋布泽尔、灰熊后卫梅奥、快船后卫戈登和中锋卡曼以及开拓者前锋华莱士，他们都有机会参加这次酝酿中的中国表演赛。　　强硬派乐打持久战　　老球员看着赛季可能缩水更是欢喜　　NBA劳资双方分歧很大，在6月30日停摆前的“终极谈判”中，劳方希望签订一份为期6年的新劳资协议，在此期间总体降薪6亿美元。资方希望签订一份为期10年的新协议，球员每年薪金总额不超过20亿美元（上赛季薪金总额约为21.7亿美元），任何球队工资总额不得超过6200万美元。　　球员中不乏强硬派，加内特说：“我下赛季薪水是1880万美元，如果谈判破裂导致下赛季全部取消，这1880万完全拿不到，我在所不惜。”凯尔特人前锋皮尔斯下赛季薪水达到1390万美元，他愿意像队友加内特一样坚持不妥协，不惜放弃下赛季全部薪水。杜兰特的新秀合同刚刚到期，去年新签的肥约今夏才开始生效，这位两届“得分王”还没真正过上好日子。杜兰特的态度却一样强硬，他说：“不论停摆持续多长时间，我们都不会屈服。以前的劳资协议我们很喜欢，没必要去改变它。”　　大牌球星财大气粗，就算下赛季挣不到工资，积蓄丰厚外加可观的广告收入，他们根本衣食无忧。对于那些主要靠工资的球员，同样不肯在劳资谈判中让步。勇士后卫库里说：“我已经攒了不少钱，所以如果没有薪水我也能应付一两年，我不是挥霍无度的人。”库里是在2009年读完大三后选秀进入NBA的，他甚至准备趁此机会回到大学完成自己的社会学学业。森林狼前锋比斯利表示：“自从我2008年以选秀第二顺位进入NBA以后，我就开始为停摆攒钱了，现在我已经在金钱方面做好准备。”　　NBA停摆会让一些偏老的球员获益，著名的雅虎体育就持这种观点。1998-1999赛季那次最著名停摆使常规赛缩水到仅剩50场，如果下赛季也缩水到50场，对越来越老的科比和加索尔来说，这是很理想的赛程，湖人可能重新夺得总冠军。科比不用担心频密赛事会加重伤病，加索尔有更多时间去处理场外的纷扰。对伤病缠身的湖人中锋拜纳姆来说，缩水赛季更是美妙，“大鲨鱼”奥尼尔巅峰时期每个赛季也会休息15场左右，足见休息对大块头的重要性。38岁的新科冠军小牛后卫基德说：“我老了，如果下赛季只打50场，对我来说会有好处。”　　完全自由≈完全失业　　不太可能再获得高薪合同的姚易只得静待时机　　姚明和易建联没赶上好时候，6月30日合同到期后变成完全自由球员，恰好碰上NBA停摆。在旷日持久的劳资谈判中，NBA老板千方百计压低球队的工资总额，这让大姚和阿联在下一份合同中谋求高薪的难度变得很大。　　对姚明来说，其伤情具备太多的不确定性。过去两个赛季，大姚缺席了火箭164场常规赛中的159场，谁都不知道他的脚伤还能不能痊愈，更不知道他能否恢复到受伤之前的水平。据姚明在火箭时的队友海耶斯透露，姚明认为自己的脚伤完全恢复估计要等到今年11月份，如果下赛季NBA被迫推迟开始，这就为正在养伤的姚明换来更多的康复时间，如果伤情恢复顺利，他完全有望重新在NBA驰骋。　　阿联的情况有点类似，如果奇才与他续约，按规定他下赛季的年薪就会涨到540万美元，比奇才核心球星沃尔的年薪还要高。在NBA普遍降薪的大环境下，奇才不可能给阿联这样的高薪，这就使阿联成为完全自由球员。2007年登陆NBA之后，阿联每年夏天都会在美国进行特训，今年夏天也不例外。停摆不会影响阿联的特训，他在9月份代表中国男篮参加亚锦赛，也有利于打出信心和保持状态。一旦停摆结束，阿联还是很有希望签到符合自己身价的NBA合同。　　■七日弹　　“致我们所有球员：我向你们保证，我将会尽一切所能，找到一个公平的解决办法。致所有球迷：我们每名球员都非常感谢你们一直以来的支持和忠诚，我们都希望能找到折中办法，并且继续给你们带来你们所热爱的比赛！”　　――身为球员工会主席，费舍尔在停摆后发表微博，安慰球员和球迷。　　“我希望我能向我的朋友、马刺训练师威尔说，祝他生日快乐！”　　――停摆后，由于训练师和队医属球队所有，他们不得再与球员有任何接触，球员无法再接受他们的服务，吉诺比利只能通过微博向马刺训练师的生日发出祝福。　　“我确信劳资双方会及时达成协议，在我结束我的NBA生涯之前，我还能在小牛以我的最高水准再打3到4年时间。”　　―――新科总决赛MVP诺维斯基不仅对自己有信心，对劳资谈判也很有信心。（羊城晚报记者 刘毅）

NBA是如何成为一个产业的？

本人作为NBA的长期球迷，从97-98年看天皇巨星乔丹打球开始，直到02年姚明登陆NBA，直到今天。从一个菜鸟，到现在了解挺多，这些年来积累了不少经验。关于NBA的球员培养，人才经营，品牌运作，产业链的设计，都潜心学习了一些。今天特地提出一点自己的看法，和网友们分享。

关注NBA

这么些年了，我一直在思考，为啥NBA可以这么红火，市场越做越大?尽管最近20年经历了两次劳资谈判，2008年金融危机，可是NBA得整个产业链一直呈现上升趋势，盘子越做越大。吸金能力只增不减。最近又要卖球衣的胸前广告，获得天价收入。NBA的市场营销那么成功，品牌经营能力那么出色，里面有啥奥秘呢?

有很多网友或许会说，那是NBA会经营，美国的市场经济搞得好。资本主义制度的优越性。这种答案，其实并不能令人满意。因为太过笼统，没有具体的分析。在我看来，NBA的核心竞争力，就是球员，它汇聚了世界上将近80%的一流的篮球运动员。形成一个无可比拟的人力资源的优势。毛主席说过，战争的关键，就在于人。没有了人的因素，一切其他的因素都是客观，次要的。如果没有这一大批优秀的球员，球星，NBA想要保持核心竞争力，是天方夜谭。我们可以想象，如果没有那么多一流的球星在篮球场上进行巅峰对决，展示自己过人的绝技，NBA的比赛要转播，要卖票，要卖球衣，卖广告，都是无本之木，无水之源。

关于NBA怎么培养球员，培养球星，如何对球员进行针对性的技术提高。我之前的文章里面已经详细表述。这里不再重复。(参考附录)

抛开优秀球员的因素不谈，如果我们专注于NBA的俱乐部，整个联盟的经营来看。很多值得思索的东西可以发掘出来。不可否认，NBA可以这么火爆，盈利能力超强，是市场运营，营销学做得很好。NBA的很多案例都能成为商学院的典范。

可是，根据我这些年的观察，NBA可以长久以来保持自身的竞争力，营销活力，让球迷们牵肠挂肚，让粉丝们如醉如痴，绝不是一句“市场经济”就能够解决一切的。

它的市场规划，品牌经营，限制资本，扶持弱势俱乐部，里面都有很多值得思索的地方。而这些这些特别有意思的规章，条款，都不是市场经济的产物。如果用一般的市场经济的原则(市场经济是自主经济。市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。)1，完全解释不通。

我可以大胆地说上一句，NBA在产业经营，品牌营销，联盟规范方面，有很多很多计划经济的成分和因素。而只有这些市场经济无法解释，伟大的计划经济才能解释的原理和原则，保证了NBA的核心竞争力持续不断，犹如“源头活水”，几十年来绵绵不绝。计划经济的伟大性，在NBA的很多著名条款中，得到了充分的体现。具体的条例，请听我慢慢道来。

第一，每只球队最多雇佣15个有正式合同的球员 vs. 计划经济的配额制

熟悉NBA的球迷，网友们都知道，NBA联盟对于俱乐部有规定，每个俱乐部，只能签15个有正式合同(保障合同)的球员，季后赛只能报名12个。这个条款，球迷本耳熟能详。没有人会觉得不妥。可是，细心的球迷们有没有想过，这种联盟对于俱乐部的硬性条款，根本不符合市场经济的原则。

之前我已经说过了，市场经济的特征的第一条：市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。1

(来源于百度百科：市场经济)。

如果按照这条经典的市场原则来看。那么联盟的规定就是彻头彻尾的霸王条款!俱乐部雇佣球员，和球员签合同(工作合同)，是劳资双方自愿的事情。俱乐部老板自主经营，自负盈亏啊。有钱的俱乐部想要打人海战术，自己花大钱，多雇佣球员，有何不可?碍你联盟什么事情?俱乐部自负盈亏，即使多股球员成本高了，亏了钱也不关你联盟的事情。老板愿意，你管得着么?请问联盟凭啥下这条规定?为什么以市场运作出了名的NBA会有这样的非市场经济，伪市场经济的刚性条款?请球迷们好好思考一下。

其实，追本溯源。这种条款只能用伟大的计划经济原则来解释。这一个条款，在计划经济学里面，就是很简单的道理------“配额制”。这15个保障合同，就是联盟给每个俱乐部的15个配额。

俱乐部可以少用。(比如有的俱乐部一年只雇佣14名球员)，但是绝对不许多用!计划经济的特征，就是政府按计划配置资源。放在NBA，就是联盟让俱乐部按照计划配额，配置自己的球员体系。计划经济的伟大性，就在于合理，有效地控制资本这头野兽，防止资本泛滥，扭曲制度和游戏规则。

配额制的精髓，就在于防止资本泛滥，防止财雄势大的俱乐部，多吃多占。导致资源浪费，引发的不公平竞争破坏规矩。如果没有这一条，财雄势大的俱乐部搞军备竞赛，雇佣20-25名球员，搞轮换制度，来应付82场常规赛。战绩估计不会差，季后赛，找15-20个球员，多个轮换，保证场上的体力。如此下来，那些经济实力不够的俱乐部就只能吃亏，常规赛战绩不佳，季后赛也步履维艰。长久以往，就形成一家独大。

不仅仅是俱乐部的不公平竞争。这条15个球员的配额制，对于整个联盟都有着很好的保护作用。它可以有效地维护NBA的品牌质量，保证NBA的成色。对于联盟的发展也是十分有利的。

每支俱乐部只能签15个球员这一条硬性规定一出台。配额制的另外一个优势就显现了出来，配额制度，等于设置了一个硬性的门槛。它规定了整个NBA的联盟，30之俱乐部只能有

450

名球员可以参与。蛋糕就这么大。有了这条门槛。保证了NBA的含金量可以维持在一个很高的位置。因为每个俱乐部只能雇佣15个人，老板们肯定会珍惜配额，尽量雇佣好的，有实力的球员。不会随意把合同签给篮球水平不够，或者因为伤病影响了竞技水平的自由球员。这450个配额，就是门槛，整体NBA的产业中的球员水平因此得到了保证。一般的球员，想进入NBA，难度就会很大。如果水平不再这个门槛线以上，俱乐部很难雇佣，因为不是钱的问题，而是配额有限。大家都知道，NBA每年会有新鲜血液加入联盟，也有不少球员或者退役，或者伤退(姚明)，或者离开(易建联，马政委)。可是，不论人员如何流动，这450人的联盟配额和门槛，决定了NBA的整体水平不会有大幅的滑坡，一直在高处小幅震荡。

因此，整个NBA的金子招牌，就熠熠生辉。一个行业的准入门槛，对于高端产业经营和品牌经营来说，至关重要。只有建立硬性的门槛，对行业高标准，严要求，整个产业才有含金量，才能吸引投资方，市场，和观众。网友们试想一下，如果NBA和CBA一样干，每隔几年，就可以加入1-2支俱乐部，每个俱乐部对于球员雇佣都是听之任之，抛弃这个硬性规定，结果会怎么样?

那就是灾难啊，会有大量球员都冲入这个联盟。一旦产业扩张过快。数量的急剧增加，意味着整体质量的大幅滑坡。NBA的品牌，就会像CBA那样，成了注水的猪肉，质量一泻千里。CBA的例子就是明证!

如果NBA真的这么干了，盲目扩张，丢掉了门槛，丢掉了配额。那么整个NBA的金字招牌，就完蛋了。

整个NBA品牌一完蛋，NBA就从绩优股变成了垃圾股，再也没有投资人愿意投资了，现有的投资方还会撤资。如果大量水平不足的球员冲入整个联盟，那就是典型的经济学的原理------“劣币驱逐良币”。整条产业链3年之内崩溃。

所以说，联盟的第一条硬性规定，极为重要。伟大的计划经济的配额制，保持了整个NBA的核心竞争力。这一点，市场经济做不到的，配额制功不可没啊。

第二，底薪，顶薪制度，工资帽，奢侈税vs. 计划经济的物价机制。

说完了配额制度，接下来，说一下NBA的工资制度。资深的NBA球迷，网友们都知道：NBA有底薪制度，一个球员，只要是有保障合同在身，至少工资是40万美金一年。同时NBA还有一个很有顶薪制度：球员顶薪将根据球队BRI的48.04%计算(称作顶薪工资帽)，球龄0-6年球员顶薪为顶薪工资帽的25%，球龄7-9年球员为顶薪工资帽的30%，球龄10年或以上的球员为顶薪工资帽的35%。和上一届劳资条款一样，这个数字和球员上一份合同的105%取大。

同时，NBA还有工资帽，奢侈税的制度：

工资帽：

每年的“工资帽”是根据NBA前一年的总收入，然后取这个总收入的48%作为nba球队工资总额。再拿这48%的总收入除以nba球队总数30支球队，得出的平均数就是当年的“工资帽”，球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。1997-98

赛季是2690万美元，上赛季是4384万美元，而2010年则是5800万美元。

奢侈税：总收入的55%就是奢侈税的界线，如果球队无视它的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是球队在55%之上每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。如果球队超过一千万美元，那就还要交一千万美元的税钱。

这几条制度，网友们看起来觉得理所当然。

可是请大家仔细想一想。如果按照市场经济的原则，这些规定也很难解释得通。为啥?因为市场经济是自主经营，自负盈亏，俱乐部雇佣球员，爱给多少钱，是老板和球员协商的结果。与联盟何干?联盟有啥权力限制俱乐部的薪资空间，人家老板自己愿意怎么经营，按照市场经济原则，联盟凭啥干预?

有的俱乐部市场小，经营不容易，老板为了节约成本，低价雇佣水平不够的球员，行不行?有的俱乐部财大气粗，愿意花大钱，5个位置都找一流球员，包打天下，行不行?明星球员实力很强，老板爱才，多给点行不行?比如现役的球星科比，他去年的工资2480多万美元。如果哪个俱乐部的老板爱才，出3000万一年，明火执仗地挖角行不行?如果按照市场经济的原则，自由竞争，价高者得啊。请问，为啥NBA要有这些非市场经济的条款呢?

答案很简单，这里面的道理，只能用计划经济的物价原理解释。

2.1， 底薪制，伴随着配额制，是计划经济的相辅相成的产物。

就像之前的话题所说：有了配额，就有了门槛，NBA就有了含金量。因此，与配额制相辅相成的底薪，就是底线，就是行业门槛底线的体现：能在NBA打球(保障合同)的最差的球员的价值的底线，就是这个价钱。网友们都知道，这NBA联盟的的450个球员，水平也是参差不齐，有高，也有低，不是一刀切的。NBA里面有科比，詹姆斯这样的巨星，也有易建联，巴特尔，孙悦这样的过客。职业篮球的本质，历来如此。可是，底薪制度，保证了在门槛里面的球员的最低，最基本的保障(不过相对于美国中产阶级，工资也是巨款了)。同样，对于中国，在毛主席的计划经济时代，也有最低工资25元。

有了底薪制度，可以有效地保证两条规范：第一，有了保障合同的球员，基本利益得到了保障(NBA最低工资)。这样防止俱乐部店大欺客，剥削，压迫边缘球员。第二，防止球员为了到NBA打球，自降身价，劣币驱逐良币。举个最简单的例子：一个NBA俱乐部，已经签了14个球员，最后一个份额，要在两名实力不强，可是相差不多的新秀中取一个。如果没有底薪制度，俱乐部自主经营，自负盈亏，劳资双方自己协商。那么，可能两个球员为了争取拿到合同，出现自降身价的局面。(比如现在的大学生毕业招聘，为了争一个职位，降低自己工资要求)。这样也是降低底线，降低NBA含金量的事情，联盟是不让干的。

2.2， 顶薪制度，就是设置球员工资最高门槛。

中国有一句俗话，叫做店大欺客，客大欺店。如果说之前的NBA底薪制度，是防止NBA俱乐部的老板财大气粗，店大，欺了客(球员)。那么于此相反，NBA的顶薪制度，就是防止球星坐地起价，客大，欺了店。

与NBA底薪制度相反相成的，就是顶薪制度。就是球员价值的上限。有底线，就必须有顶点，就像之前说的，NBA联盟可以接纳450个球员。有拿最低工资的过客，也有科比，詹姆斯那样的巨星。“低保球员”的利益得到了保障，可是球队最牛的球星的权益也需要限制。这点，跟毛主席时代八级技工制度相类似。也是计划经济的产物。

举个例子，最低工资40万一年，去年科比的工资2480万一年，NBA最高工资和最低工资的比值在32倍左右，这个是符合行业的健康发展。因为不管怎么说，NBA的球员都是同一阶层，都是俱乐部的雇员，在球队打球。虽然按照能力大小不同，要有薪资高低，可是工资极差不能太大。而一个巨星占据球队的薪资空间不能太高(25%是上限)，一支球队雇佣15个球员，如果一个人的工资占了好几个人的综合，这种薪资结构，对俱乐部也不利。关于工资级差的计算和探讨，属于人力资源的范畴，在这里不深究了。

2.3， 工资帽，奢侈税，就是维持物价稳定，设置最高运营成本。

这个制度，用计划经济的原理解释，就是维持物价稳定，这点从毛主席建国前27年，中国的经济体制就可以看到。接近三十年，物价没有大幅上涨，民生得到了保障，百姓的生活压力得到了缓和。

同样，对于俱乐部来说，虽然每只球队有了15个合同的配额限制，从数量上限制了俱乐部资本的扩张，和资本的泛滥。但是从质量上，没有有效地制约。资深体育评论员梁宏达老师曾经说过这个事情。如果没有工资帽，奢侈税，任由俱乐部老板乱花钱。结果会如何?那比尔。盖茨买一只NBA的球队，财大气粗，花大钱，每个位置都配备联盟最优秀的球员。这样形成不公平的竞争。给整个联盟，产业链造成了巨大的危害，这就是资本的泛滥的恶果。

如果NBA没有工资帽，奢侈税，NBA就成了烧钱的游戏。谁有钱，谁牛逼，有钱的俱乐部财大气粗，挖角，吸引投资赞助，巨星效应形成黑洞，越来越富，没钱的俱乐部越来越没有竞争力。只能靠着卖球员(卖血)过日子，惨淡经营。短短几年，NBA就成了两极分化的格局，那就是寡头经济，垄断资本主义了。如果真的这样，NBA就和和西甲一样。除了皇马，巴萨，其余的球队都是陪太子读书。真个联盟失去了悬念，也就失去了产业竞争力。

如果NBA就靠着东西部两只巨无霸球队撑场面，一枝独秀不是春。那么NBA就会失去悬念，整条的产业链也会受到冲击。会失去很多了球迷，投资方。

而且，如果NBA不设置工资帽，奢侈税，任由俱乐部烧钱。那么真个联盟就会像CBA那样，搞军备竞赛。无形之中，加大了俱乐部的运营成本(工资太高)，摊薄了盈利。挤出了中小俱乐部，这种烧钱短期内对于联盟可能是强心针，因为资本进入了。可是从长期来看，绝对是毒药，过快增长的俱乐部的成本，会大大制约产业的健康发展。没几年，俱乐部老板就没钱或者不愿意再投钱，如果资方收不回过高的成本(高工资)，搞不好也会撤资，赔本的买卖没人会干。NBA失去了足够的盈利能力，就等于失去了吸引投资的能力;那结果就和当年中国的甲A联赛一样。通过烧钱，火了几年，最后一地鸡毛。

所以工资帽和奢侈税，按照计划经济的原理，是联盟的必须，必须控制物价，控制运营成本。防止资本泛滥而扭曲规则。

第三，每只球队每年两轮选秀权vs 计划经济的粮票，肉票制度。

NBA联盟有一个很有意思的选秀制度。每年，会有60名新秀，进入联盟。让球队选择。60名新秀球员按照实力评估，分成两轮，俱乐部每年有两个选秀权，可以选择自己心仪的球员。中国球迷喜欢的姚明，就是作为2002年的状元秀，让火箭队摘走的。当年的我目睹了整个过程。心中也着实激动。

可是，让我不理解的是，如果用市场经济的原理，很难解释得通选秀权是怎么一回事情。如果NBA俱乐部的老板想要招募这些新秀。完全可以和球员私下谈判。市场经济么，自主经营，自负盈亏，劳资双方谈判不就行了?球员18-19岁以上，是成年人，有承担责任的能力了。联盟何必要多此一举，让球队选择呢?而且，选秀权这个东西也挺奇怪，不少的球队在交易中间，把选秀权也作为筹码的一部分，进行买卖。这是为什么呢?

在我看来，这种制度，只有伟大的计划经济原理才能解释的通：NBA的选秀权，就是计划经济时代的粮票或者肉票!

第一，每只球队，每年两个选秀权，相当于两张粮票，有了它才能从60人中间的新秀中挑选两个球员。这样做的好处有两个，一个是配额制，理论上，每个球队每一年只能挑俩人(通过交易拿到额外的选秀权属于特例)。这样子，不允许球队以资本压人，哄抬物价。另外一个，是粮票制度，就是说，只有了票(选秀权)，才有了选秀的资格，没有了票，俱乐部老板即使有再多的钱，也没用。他根本没有多吃多占的可能。

从这种意义来说，和粮票一样，选秀权是保护弱势群体的，尤其是NBA的资本不足的球队，可以保证球员不被财大气粗的俱乐部挖走。

第二，选秀权可以作为交易的筹码，这一点，就是彻底的粮票的第二属性。在计划经济时代，粮票也是可以交易，也是潜在货币的一种。因为它有间接地货币的功能。

第四，NBA球队的倒摘牌制度 vs. 计划经济的逆向配置资源。

刚才说了选秀权，现在深入说一下NBA的倒选秀制度，就是从理论上来说，弱队挑选高顺位的新秀(好球员)。强队或者上一年的冠军，挑选低顺位的新秀(通过交易得到选秀权的例外)。

这种联盟的规定，用市场经济的原则，也解释不通啊。一个，如之前所说，不应该有选秀权，让俱乐部和球员私底下沟通，谈妥价钱，劳资双方自愿，俱乐部自主经营就行啊。第二，即使每只球队有两个选秀权合理合法。那好，如果按照市场经济的“自由竞争”的原则，联盟凭啥弱队先挑?弱队和强队应该在一个平台上自由竞争。倒摘牌没有道理啊。

如果按照市场经济原则，自由竞争，那么最公平的方法，应该是抓阄：NBA拿出60个数字的签，放在两个碗里面。一个是1-30号，另一个是31-60号。联盟应该让俱乐部的三十个老板或者总经理抽签，每人在两个碗里各自抽1张。这样最最公平，老板们这个时候就是看运气，比人品。谁手壮，人品攒的够，谁抽着好的签。谁人品不够，运气差，抽到坏的签。那是看天意，也没得埋怨。可是NBA联盟为啥要偏偏安排这种倒摘牌制度，让弱队先挑好的苗子?按照市场经济原则，好苗子应该自己决定去留，资源优化配置啊。当然，我不排除有的球员觉得去弱队，上升空间大一点。可是这应该是自由竞争，而不是联盟硬性规定。

这一切问题，无法用市场经济原理解释，只能用伟大的计划经济原理说明。这就是计划经济的逆向配置资源制度。通俗地说，就是政府(联盟)，用强硬的手段(硬性规定)，按照计划来配置资源(新秀球员)，而不是通过市场的方式。

那联盟为啥这么干?要以这种方式配置资源(新秀球员)?从计划经济的原理来解释，那就很明了，这就是统筹兼顾，开发欠发达的地区，挖潜价值低谷，逆向配置资源。平衡各方关系，防止一家独大。这种做法，和当年毛主席建设内陆的工业，努力建设开发三线城市，有异曲同工之妙，都是计划经济的神来之笔。

联盟这么做，可以帮助弱队渐渐翻身，削弱强队的优势。从长远来看，整个NBA形成群雄逐鹿的格局，可以打破垄断。比如骑士队，2003年抽中詹姆斯之前，是弱队，可是詹姆斯来了之后，2003-2010年，骑士队短短几年，实力迅速崛起，打到东部冠军。NBA的总冠军也是你方唱罢我登场。除了少数强队比如公牛，湖人可以三连冠。大多数只能得一次。

为了防止一家独大，资源过度集中，只有用计划经济的手段，逆向配置资源限制资本的独大。用计划经济调整，制约，限制市场经济，真的是一步妙棋。

第五， NBA球衣收入共有制vs. 计划经济的大锅饭制度。

最后一点，就是NBA球衣收入制度。比较奇怪的是，NBA卖球衣的钱，不是球员私人所有。而是整个联盟共有。这是一个很有意思的现象。

记得2008年，有一条新闻。讲的是湖人队的孙悦，突然得到了一张25000美金的支票。他的来源，是科比卖球衣的收入，这部分收入，是整个联盟的球员共有。当时孙悦觉得飞来横财，挺开心。这个新闻现在还能找到。

标题是 《科比卖球衣帮孙悦赚钱 联盟所有球员可得分红》 出处： 2008年11月21日10:04 腾讯体育。

这种共有制度，如果按照市场经济原理，完全解释不通：球员卖球衣，凭的是自己的本事，和明星效应。科比，詹姆斯，加内特的球衣好卖，是他们自己功劳，那么卖球衣的收入应该是科比的团队，加内特的团队得利。最多给自己的俱乐部分一部分红，就很够意思了。可是，为啥科比卖球衣的收入，要分给孙悦?24号球衣和孙悦有啥关系?这不是鼓励“不劳而获”吗?这不成了“干好干坏一个样”吗?按照市场经济的“按劳分配原则”，这种制度不是扯淡么?NBA怎么能这样子干?养懒汉?

可是，这个现象，用伟大的计划经济的大锅饭制度，就可以解释的通。这种制度，就是计划经济的大锅饭：照顾弱势群体，合理的分蛋糕，“共同富裕”。

大锅饭，不是绝对平均主义，而是合理分配利润，适当照顾劳动能力欠佳的工作者。这对于调动生产积极性，是必须的。一家人，爸爸妈妈出去挣钱。回到家，一家人一起吃饭，在一个锅子吃饭，有啥问题?你能指责孩子不劳而获吗?显然不行。

结尾：

说了那么多，从NBA的整个产业链发展来看。计划经济的因素，占据了很大的比例。为啥号称资本主义老大的美国，市场经济高度发展的NBA会用这么多计划经济的原理?其实很简单，完全的市场经济体制有很大的弊端：比如资本的傲慢，客大欺店，资本扭曲制度，践踏规则，贫富差距加大，两极分化，产业垄断丧失竞争力，等等。

在资本主义最最发达的美国，NBA为了限制资本这洪水猛兽，必须用计划经济这把尚方宝剑合理配置资源，干预俱乐部，维持市场健康发展，保护NBA这块金字招牌。

由此可见，市场经济发展到了高级阶段，必然要伴随着计划经济。计划经济的优越性，显露无疑。只有用非市场的手段，控制，引导市场，才能保持整个NBA的健康，高速，茁壮的发展。这，就是NBA产业链的计划经济学。