奥运会项目太多成本高怎么办-奥运会项目太多成本

1.金牌真的是黄金做的吗?

2.东京奥运会筹办的成本越来越高，为何各国举办奥运会总是超支？

3.我们国家花在奥运会上的钱能靠奥运会赚回来吗？

4.如何看待， 东京奥运会亏太多了 ，要从运动员身上薅羊毛？

金牌真的是黄金做的吗?

金牌并不是黄金制作的，而是镀金。

根据规定，冠军的奖牌必须是银制的，纯度等级要在925和1000之间，其中金子的质量不少于6克。之所以不使用纯金，一方面是因为奥运会项目众多，需要制作大量的金牌，成本太高。另外一方面也是因为纯金是软金属，容易变形，所以都是使用镀金。

2008年奥运会金牌

2008年北京奥运会的金牌设计采取了“金镶玉”的设计。金牌直径为70mm，厚6mm，总质量是244.5克，纯金为6.5克。更为重要的是，北京奥运会奖牌上还含有一块玉石，金牌所使用的玉均为和田白玉，并且对颜色要求极高，不能偏灰，不能发黄；颜色还要均匀，不能出现斑点，更不能出现条状纹等，对玉的要求非常高。

东京奥运会筹办的成本越来越高，为何各国举办奥运会总是超支？

对未来乐观、奥运项目扩大以及建馆标准上升，现今能举办奥运会的也只能是百万人口的大都市了。

一、过高期待了奥运会引入游客的消费力。

二十一世纪初期的时候，奥运会绝对是一个热门的抢夺对象，因为由美国亚特兰大奥运会开启的商业模式让很多国家眼红了。奥运会肯定会为举办的主要城市带来巨大的人流量，但是消费能力会不会抵消前期投入的巨大资金，这还是一个巨大的疑问。一方面交通发达，国与国之间往返只是一个机票的差距，举办奥运会的城市能不能留住这么多游客？另一方面，全球化的进程已经让商品流通速率极高，即使留在奥运会举办城市的游客也不会因为好奇而购买过多的商品，消费力不一定很好。

二、没有制约，奥运项目无止境扩充。

奥运会对参赛项目总数没有限制，每个举办奥运会的国家都希望自己本国擅长的运动项目能加入奥运会，项目加入后就使得奥运会准备的场馆数量越来越多，当然投入的基建更大。有人会提出将之前已经纳入奥运会的参赛项目取缔，比如马术?被趣称为非人类项目。但是这种做法也会引起不少国家的反对、抵抗，奥运组委会就此也很难做，最好的和事方法就是项目?一个都不能少?。

三、奥运会国际盛会，建设场馆标准提高很多。

以前的奥运会举办成本不多，本就是一个竞技交流的集会，对设备、场馆建造能用即可。但是这些年来，奥运会逐渐成为一种国家国力的代表，东道主自然不想在硬件设施上被?瞧不上?；另外奥运组委会在其国际地位上升后，开始?摆谱子?，即运动员的后勤标准也非常严苛。

我们国家花在奥运会上的钱能靠奥运会赚回来吗？

中国2008北京奥运会共投资420亿美元；这一数字创下了历届奥运会投资之最，让人们不禁怀疑，中国这样一个发展中国家为一场仅持续两周的体育秀如此大举开支是否合理。

中国庞大的奥运支出——从耗资30亿美元的机场航站楼到造价5亿美元的“鸟巢”国家体育场——足以令雅典奥运会150亿美元的奥运预算相形见绌，而希腊因这一预算已背上了沉重的债务负担。2012年奥运会东道主伦敦也因奥运开支不断扩大而陷入争议。

为成功举办奥运，北京不放过任何细节。政府花费3,000万美元对原先尘土飞扬的郊区京顺路进行形像改造，种植树木、花草并建了装饰墙。这条路是通往北京首都机场的辅路，临近赛艇比赛地。政府还向道路附近的居民发放了少量补偿款，迫使他们搬迁。

从经济方面来说，中国有能力承担起史上最大规模的一届奥运会。今年中国国内生产总值(GDP)预计高达4万亿美元左右，相对于此，奥运开支不算什么大问题，而且赞助商已经承担了部分成本。此外，大多数支出都不是直接用于奥运会，而是花在道路、地铁及机场等能带来长期效益的地方。

有一些发展问题专家怀疑，中国为奥运如此耗资巨大是否传递了错误的信息。中国经济在过去30年经历了迅猛增长，许多人的生活水平也得到显著提高，但仍有数亿人仍生活在贫困中。政府在医疗和其他社会福利方面的支出一直都低于其他方面的投入。

卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的中国项目高级研究员裴敏欣表示，从政治角度来说这是值得的，但从经济角度来看并不是这样。他指出，中国还有很多地方需要资金投入；我们都知道中国政府的支出原则是政治优先、经济其次。

从国际上来说，中国庞大的奥运预算还抬高了未来奥运举办门坎，未来奥运东道主可能会来自更容易发生经济起伏的发展中国家。俄罗斯将举办2014年冬季奥运会，巴西已入围2016年奥运会主办国候选名单。

德国约翰内斯·古腾堡大学(Johannes Gutenberg University)体育经济学教授霍格?普鲁斯(Holger Preuss)表示，北京已经开创了伦敦等未来奥运东道主难以企及的先例。他说，许多国际奥委会(IOC)委员已经考虑，我们必须想办法削减奥运规模，使得更多城市真正有能力举办奥运。普鲁斯指出，如果这种为奥运大把烧钱的势头延续下去，就以500亿美元为例，可能全球只有10个城市能负担得起。

如何看待， 东京奥运会亏太多了 ，要从运动员身上薅羊毛？

呵呵，这个事情我也这样认为。

本届东京奥运会简直了，什么都要收费不说，就那用硬纸板做的床弄坏了还要收钱。要知道，体育运动员有些特殊的项目比如举重类，他们体重本来就很大，几乎就是那个纸板床承重极限了，甚至有的比称重极限还大。就这样的情况，压坏那个床简直太容易了，因为这个收费，东京奥组委不会觉得不好意思吗？

一、本届东京奥运会亏损严重。

受新冠疫情的影响，东京奥运会的举行虽然已经延迟了一年，但是还是亏损严重。本身举办奥运会是一个城市很好的拉动经济的机会，但是现在新冠疫情影响之下，东京奥运会的收入明显是赶不上支出的。

奥运会门票销售是很大的一个收入进项，但是这届东京奥运会几乎就不能出售门票，只有极个别的项目有一点售票收入。光是这一项收入的锐减就足以让本届东京奥运会赔个底儿掉。

而参与奥运会的运动员、裁判、工作人员等等每天都需要各方面的支出，这些都得东京奥组委来出钱。举办这么一届奥运会虽然可能会亏钱，但是从来没有像这届奥运会亏得这么惨的。其他方面赚钱是不可能了，所以只能想办法从运动员身上往回捞一点了。

二、奥运会亏钱是人力无法控制的，让运动员来买单毫无道理。

为什么那么多的国家和城市都积极申奥，就是因为奥运会可以很大程度上拉动当地的经济，给当地经济带来一个非常繁荣的局面。虽然历届奥运会亏钱的也有不少，但是奥运会带来的影响力是无法估算的，奥运会本身亏钱也不影响后续旅游带来的收入给这个城市增加收益。

东京奥运会亏钱完全就是天灾，而东京奥组委也是骑虎难下。彻底停办就意味着前期的投入都打了水漂，而这样勉强举办还是多多少少能够收回一些成本的。不过结果显而易见，全世界人民都知道这届奥运会亏钱是肯定的。

但是，亏钱也不能从运动员身上往回捞啊，运动员又没做错什么，凭什么要为亏钱买单。

既然申奥，那么就得想到可能遇见的各种问题。奥运会本身又不是盈利性质的活动，能不能挣钱完全就是看组委会的本事了。遇到这种百年难得一见的情况，要么直接取消，那么就打落牙齿和血吞。东京奥组委这一系列操作实在太过小家子气，丢脸。